收复小岛速战速决和打成持久战各有什么好处和坏处？
日期：2025-11-10   来源：甲骨文研究网   评论：0    点击：

在收复一个小岛（比如中国台湾省）的背景下，速战速决和持久战各有什么好处和坏处？

证据显示，这两种战略没有绝对优劣，其效果取决于具体情境，比如双方实力对比、国际环境、资源准备等因素。

一、速战速决的好处和坏处
速战速决是指在短时间内集中优势兵力，迅速结束战斗的战略。在收复小岛的背景下，它强调突然性和快速行动，以最小化外部干预和长期消耗。

好处：
1.减少外部干预机会：行动速度可压缩外部势力反应时间，降低美军航母群或盟军介入风险。速战速决可以打对方一个措手不及，使外部势力（比如美日）来不及反应或集结援军，从而在既成事实后迫使其接受现实。例如，中国大陆具备远程火力投送能力，能快速瘫痪中国台湾省防御，减少敌对势力介入的空间。如果在一周内完成登陆作战，外部势力可能因“师出无名”而被迫退让。

2.降低经济和人道成本：通过精准打击关键设施（指挥中心、防空系统、机场等），配合海空封锁快速控制局面，可大幅减少军事与经济损耗。有利于迅速恢复水电、医疗、物资供应等基础设施，有效降低民众恐慌，为后续治理创造有利条件。
战争时间短，能避免长期消耗国家财力，并减少平民伤亡。“兵贵胜，不贵久”，因为持久战会导致“国家财力空虚”和“外敌乘虚而入”。在中国台湾省问题上，速战速决能保护关键基础设施，并减少80%的无辜平民伤亡，同时防止大陆沿海经济损失。

3.提升战略主动权并重塑国际形象：快速胜利可以展示军事实力，改善中国国际形象，并打开地缘战略通道（比如太平洋大门）。解放军或有能力在一周内完成登陆作战，快速建立防御体系，从而“重塑中国国际形象”和“改善周边环境”。此外，在技术优势条件下（如精确情报和空中优势），速决战能迅速瓦解敌方抵抗，占领关键领土。

4.避免战争升级和内部混乱：速战速决能防止战争拖长导致攻方“自乱阵脚”，攻城时间久可能导致攻方“杀士三分之一而城不拔”的灾难。在中国台湾省背景下，快速形成“生米煮成熟饭”的局面，能减少台湾省内部抵抗和外部势力逆转局势的机会。

坏处：
1.高伤亡和军事风险：速战速决需要集中兵力进行高强度攻击，可能导致短期内承受较大伤亡。这种战术意味着“我军有可能要在短时间内承受较大的伤亡代价”，考验部队承受能力。

2.高度依赖情报与协同，失败风险高：需提前清除敌方情报网络及隐藏军事设施，对作战精度要求极高。若遭遇顽强抵抗或复杂地形（比如城市巷战），可能影响推进速度。
如果准备不足或情报失误，速决战可能失败，甚至转为持久战。速决战需具备“充分准备、集中兵力、良好阵地等条件”。以燕齐战争为例，乐毅的速决战术初期成功，但后期后勤问题暴露后被田单逆转。

3.可能引发国际反弹：虽然速战速决减少干预机会，但快速行动可能被视为侵略行为，招致制裁或外交孤立。快速行动虽减少人道问题，但若控制不当，可能导致全球谴责。

4.资源消耗集中：速决战要求在短期内投入大量资源，如果战争未按计划结束，可能迅速耗尽储备。

二、持久战的好处和坏处
持久战是指通过长期围困、封锁和消耗，逐步削弱敌方意志和资源的战略。在收复小岛的背景下，它强调耐力和外部压力管理。

好处：
1.降低直接军事风险并逼迫投降：持久战通过“围而不攻”的方式，消耗敌方资源（比如能源和粮食），迫使对方在内部混乱后投降。持久战能“分化瓦解中国台湾省内部，坐等台湾省出现内部混乱和投诚”，从而降低统一成本。

2.减少外部干预压力：持久战通过逐步升级封锁，给外部势力“理性退让的机会”，避免直接冲突。这种“步步升级不断加码封锁”的策略，能“压迫美日介入空间”，迫使对手在决策节点上犹豫不决而“满盘皆输”。在战略层面，持久战允许防御方根据国际环境调整策略，“当速则速，宜久则久”，避免意气用事。

3.适应资源优势和拖垮敌人：当攻方资源充足时，持久战能利用“地广兵多”的优势，通过运动战和消耗拖垮敌方。以抗日战争为例，持久战能让“敌之战略的速决战，经过许多战役和战斗的败仗，就不得不改为持久战”，最终逆转局势。以俄乌战争为例，持久战可能在经济上“抵消一部分甚至全部战争花费”，甚至带来收益。

4.降低初期伤亡和战争创伤：持久战避免了速决战的强攻风险，减少了初期高烈度冲突的伤亡。在力量对比有利时，持久战“降低伤亡和战争创伤的好处很大”。持久战虽可能增加平民风险，但避免了速决战的“巨大创伤”。

坏处：
1.资源剧烈消耗：山地/城市作战中，台军可能利用美制装备（比如F-16、M1A2坦克）依托地形拖延战局，导致长期消耗。

2.民生与经济冲击：基础设施持续破坏将引发人道危机，战后重建成本增长。持久战可能引发“国家财力空虚”和“外敌乘虚而入”的危害。

3.外部干预风险高：美军西太平洋部署（航母战斗群、驻日韩基地）可能介入，使战场复杂度激增。持久战给敌对势力更多时间集结和制裁，比如美国可能实施“金融制裁、经济封锁”，让“美日借口'救人'派兵进来，甚至扶持傀儡政权”。

4.可能陷入僵局和内部压力：如果敌方抵抗意志强，持久战可能转为长期胶着状态，增加攻方后勤和士气问题。以即墨之战为例，燕军陷入持久战后“后勤补给等问题都出来了”，最终被反间计击败。持久战在面对“强大的抵抗或陷入胶着状态时”，可能导致“计划的失败”。

5.国际形象受损和供应链中断：战争拖长可能被视为残酷行为，影响国际声誉，并破坏全球供应链。

整体上，两种战略并非对立，而应根据具体情况灵活结合。例如，在战略层面持久，战役层面速决，以最大化优势。最终决策基于力量对比、国际环境和战争目标。

如今都没啥兴趣看新闻和写文章了，没啥想写的，就一起磨洋工当一天和尚撞一天钟。

《今年发动战争的概率上升到85%

《日本偷袭+反攻大陆+全国女拳组织出击…

【今古奇谈，闻所未闻，甲骨密码微信公众号：jiagumima】